Le monde du cyclisme professionnel est étroitement surveillé par plusieurs systèmes de notation et de classements. Si les fans connaissent bien le classement UCI, un autre indice gagne du terrain par son approche plus complète : le PCS vélo. Derrière ces trois lettres, un univers de chiffres, d’analyses et de tendances où la performance individuelle et collective se mesure différemment.
| 📊 Classement | 🏁 Cycliste / Équipe | 📌 Détails | 🔢 Points |
|---|---|---|---|
| 🥇 1er | Tadej Pogačar | UAE Team Emirates (SLO) | 13 650 pts UCI 1 869 à 2 951 pts PCS |
| 🥈 2ème | Remco Evenepoel | Soudal – Quick Step (BEL) | 5 972 pts UCI |
| 🥉 3ème | Mathieu Van der Poel | Alpecin-Deceuninck (NED) | 3 703 pts UCI 1 862 pts PCS |
| 4e | João Almeida | UAE Team Emirates (POR) | 3 651,57 pts UCI 1 368 pts PCS |
| 5e | Mattias Skjelmose | Lidl – Trek (DEN) | 2 342,57 pts UCI 809 pts PCS |
| 🏆 Top Équipe | UAE Team Emirates | Classement par équipes | 7 364 pts UCI 10 888 pts PCS |
| 📈 Évolution notable | Wout Van Aert | +4 places depuis avril | 3 773 pts UCI 855 pts PCS |
| 🇺🇸 Focus USA | Coureurs américains | 12 coureurs dans le WorldTour | Moyenne : 520 pts PCS |
| 🧠 À savoir | Méthodologie PCS | Barème spécifique + régularité + importance des courses + transferts | |
PCS vélo : comprendre ce classement alternatif au système UCI
Qu’est-ce que le classement PCS vélo ?
Le PCS vélo, acronyme de ProCyclingStats, est un classement alternatif au classement UCI. Il repose sur une base de données indépendante qui intègre non seulement les résultats des courses WorldTour mais aussi ceux de niveaux inférieurs, avec un système de points spécifique. Il se distingue par sa granularité et sa transparence.
Chaque course attribue un nombre de points PCS selon sa catégorie, son prestige et le placement du coureur. Contrairement au classement UCI, le PCS intègre des éléments additionnels comme les classements jeunesse, les étapes et même les DNFs (Did Not Finish).
« Le ProCyclingStats est devenu un outil de référence pour les amateurs éclairés et les analystes. Il fournit une vision bien plus complète que les simples résultats bruts. » — Analyste cyclisme, Eurosport
Comment sont calculés les points PCS ?
Voici ce que prend en compte le barème PCS :
- Les victoires, podiums et top 10 sur l’ensemble des courses UCI, y compris hors WorldTour
- L’importance de la course (categorie 1.1, 2.HC, WorldTour, Monuments, Championnats du monde)
- La densité du peloton (niveau moyen des participants)
- Le format : course d’un jour ou par étapes
- La régularité du coureur sur la saison
Qui domine le classement PCS en 2025 ?
Top 10 provisoire individuel PCS
| Coureur | Nationalité | Points PCS |
|---|---|---|
| Tadej Pogačar | SLO | Entre 1 869 et 2 951 (selon source) |
| Mads Pedersen | DEN | 1 187 |
| Mathieu Van der Poel | NED | 1 862 |
| João Almeida | POR | 1 368 |
| Filippo Ganna | ITA | 1 014 |
| Juan Ayuso Pesquera | ESP | 997 |
| Thomas Pidcock | GBR | 988 |
| Wout Van Aert | BEL | 855 |
| Lenny Martinez | FRA | 826 |
| Mattias Skjelmose Jensen | DEN | 809 |
Système souple et réactif, le classement PCS reflète aussi des performances plus discrètes, mais constantes. L’analyse de fond prime sur l’éclat d’un jour.
Classement par équipes PCS
| Équipe | Pays | Points PCS cumulés |
|---|---|---|
| UAE Team Emirates | UAE | 10 888 |
| Lidl – Trek | USA | 7 733 |
| XDS Astana Team | KAZ | 6 216 |
| Team Visma – Lease a Bike | NED | 6 173 |
| Ineos Grenadiers | GBR | 5 808 |
Évolution des cyclistes américains selon le PCS vélo
La saison 2025 marque un paradoxe : les États-Unis comptent peu de coureurs dans le WorldTour (seulement 12, leur plus bas niveau en 20 ans), mais ces rares représentants performent, avec une moyenne PCS de 520 points. C’est plus du double du score de 2018 (217 points).
Cette progression confirme la stratégie de développement ciblée des jeunes talents américains vers les épreuves à haut rendement en points PCS, souvent secondaires dans les autres classements. Un choix stratégique intéressant pour les directeurs sportifs.
Comparaison PCS vélo vs UCI WorldTour : deux visions complémentaires
| Critères | Classement UCI | Classement PCS |
|---|---|---|
| Type de courses prises en compte | WorldTour uniquement | Toutes les courses UCI + Conti + non-worldtour |
| Mise à jour | Périodique | Quasi-quotidienne |
| Impact des abandons | Non pris en compte | Comptabilisés dans les dynamiques |
| Utilisation par les équipes | Officielle (UCI points) | Pour analyse interne et recrutement |
| Lisibilité pour les fans | Plus institutionnel | Plus riche, mais plus complexe |
Tadej Pogačar : la référence absolue en PCS comme en UCI
En mai 2025, difficile de passer à côté du phénomène slovène. Il trône aussi bien sur le classement UCI avec 13 650 points que sur le PCS selon les estimations. Ses victoires cumulées, sa régularité et sa domination tactique le placent hors d’atteinte.
Et la presse en parle :
https://x.com/ladepechedumidi/status/1917607443162435595
👆 Ce tweet met en lumière un double phénomène : la domination incontestable de Tadej Pogačar et l’arrivée d’un nouveau N°1 français. Une double lecture qui prend tout son sens avec l’approche PCS, capable de montrer l’impact réel de chacun au-delà des podiums visibles.
Pourquoi le PCS vélo est devenu incontournable pour suivre le cyclisme moderne
Les fans avertis et les suiveurs du cyclisme professionnel s’appuient de plus en plus sur le classement PCS vélo pour affiner leur lecture des performances. Il permet :
- Détecter les jeunes en progression avant les résultats visibles
- Mesurer la régularité d’un coureur sur saison complète
- Valider les choix tactiques des équipes
- Comparer objectivement deux coureurs ayant peu couru sur les mêmes courses
Le classement PCS devient même un point d’appui stratégique. Plusieurs équipes basent leur recrutement et leur planification annuelle à partir de ces indicateurs alternatifs.
